家を建てる！

一般にいわれている在来工法住宅と、伝統工法木造住宅とは、構造の意味合いがちがいます。
現在一般に建てられている在来工法は、伝統工法の軸組みを基本とした構造をべースに建築木準法により、変化した工法といえましょう。


伝統工法の構造では、基礎は「自然石」に直接柱を立て、柱立てし、貫(ぬき)といった横材で足元を連結し、布基礎がないので風通しよく出来ています。
（古いお寺や神社の建物を見ればよくわかりますよ）

また、壁も地貫、内法貫といった、柱を貫通した貫材とで構成され、小舞い（木小舞、竹舞い）といった塗り壁下自在で構成されていました。
柱は、内外とも露出して、外壁は土壁漆喰塗りや下見板張りとなっています。
柱や梁は「仕口」「ホゾ」「継ぎ手」といった構造用の金物は使用しないで収めます。

現在の在来工法は、建築基準により基礎部の立ち上がりは布状の鉄筋コンクリート構造にしないといけませんし、壁部は耐力壁計算をして「筋違い(すじかい)」やそれにかわる合板を使用します。
また、接合部は構造床金物で接合か補強しなければいけません。

先日若い大工とこのような話をしていたら、「え、筋違いって昔からなかったのですか？」といっていました。

現在の建築基準法は、明治時代に出来たばかりの大学の建築学科に教えに来た海外技師に学び、西洋の建築学の考え方の基に作られたといえるでしょう。
西洋の建築学には「三角形は四角形よりも変形しにくいかたち」という「トラス」という考えがあります。

三角形で構成されたトラスは小屋組みなどでも大きな空間が可能です。
「筋違い]もこのトラス構造から考えられました。

日本の大工技術ではトラスという考え方はなく、斜め材を入れることもほとんどしてきませんでした。

前述したように縦に柱、横に梁、足固め、差鴨居といった 四角の軸組みです。

日本に来ていた海外技師は、日本のそのような木造軸組みを批判的な目で見ていたようですが、仕口、継ぎ手の技術には「最高の精度でっ作られている」といって驚いたそうです。

金物で接合部を補強し緊結するのではなく、一方に穴を開けそこにホゾを差込み木栓で留めるたり、切り欠いた同士を精度よく組み合わせて接合したりするより、なぜ金物を使用して接合しないのか疑問だったそうです。
力の掛かる柱を切り欠くということは、西洋の建築学の常識からいったら、考えられないことでした。

でも、日本の古くからの大工技術が建築学科の技術として、工学的に検証されることはありませんでした。
その頃は、西洋からの建築学が最先端の技術だったので、なぜそうなのかを研究する人すらいませんでした。

明治時代に大学の建築学科が創立されて以来、日本の大工技術は「古いもので理解しがたいもの」として処理されごく最近まで、無視され続けてきたのです。

このような流れの中で、建築基準法上の在来工法は足元は布基礎でか固められ、筋違いが入れられるようになりました。
この過程でも現在のような耐震規定が出来るまでには、大地震のたびに布基礎と土台を緊結したために柱の引き抜け問題や、筋違いの柱頭、柱脚に働く力による柱の補強問題が起き、追加対応といった状態でした。

このような過程の中では、バランスの悪い構造の在来工法やローコストな構造を無視した在来工法建売住宅が乱立していましていて、過去の大地震などで被害にあってきました。

でも、法隆寺や五重塔を代表する多くの伝統工法木造建築が過去の大地震にも耐え立派に残っていますし、最近の大地震でも伝統工法で立てられた建物が倒壊した話は聞きません。

被害にあっているのは、伝統工法本来の大工技術をすて、簡易形式になった中途半端な構造時代の在来工法なのです。

現在の在来工法は、柱や梁は隠れてしまい見えず、壁も合板などで構成され、大工技術にいたっても伝統工法の気配すら見えなくなってしまいました。
完成すれば、在来工法も２ｘ４もパネル工法もほとんど見分けがつきません。
木造で高気密・高断熱、あげくにはシックハウス問題です。
高気密・高断熱住宅なのに外気を入れて２４時間換気をしなければならないとは？

建築基準法が木造では伝統工法を捨て、住宅金融公庫木造標準仕様書などが在来木造住宅を数値化しすぎてしまった結果ではないでしょうか？

反面、寺院建築などでは伝統工法による建築が受け継がれていますが、大工は「人間国宝」みたいに祭られてしまい、一般住宅での伝承などとは程遠いのが現状です。

伝統工法の家造りは手間や材料が高価で超高級住宅となってしまいますから、伝統工法の原理を研究し、明確な形で木造住宅に生かしてこそ「在来工法」といえるのではないでしょうか？

　　

---